Сравнение стальных и керамических дымоходов

К дымоходным системам предъявляются повышенные требования по обеспечению пожарной и экологической безопасности. На современном рынке представлено множество разновидностей подобного оборудования. Для потребителя может быть полезно сравнить, например, керамический дымоход шидель и его стальной аналог, оценив основные плюсы и минусы, свойственные каждому типу.

Плюсы и минусы различных типов дымоходного оборудования

Стальные дымоходы, безусловно, обладают рядом преимуществ. Они просты в монтаже, могут эксплуатироваться с различными видами топлива и эффективно отводят продукты горения. Из минусов, как правило, отмечается их относительно высокая цена на современном рынке. Если взять для сравнения керамический дымоход schiedel, то и он будет характеризоваться простотой в эксплуатации и отличной ремонтопригодностью. Таким образом, клиент будет избавлен от необходимости проводить его частое техническое обслуживание.

Стальные дымоходы, как правило, имеют меньший срок службы, который составляет от 10 до 20 лет, тогда как на керамические системы предоставляется гарантия до 30 лет. Безусловно, этот факт существенно повышает их конкурентоспособность на рынке. Оба типа оборудования в полной мере соответствуют самым строгим нормам противопожарной безопасности, однако керамические системы обычно демонстрируют более высокие показатели по экологичности и санитарно-гигиеническим требованиям.

Немаловажным является и то, что ассортимент труб, предлагаемых для стальных дымоходов, несколько ниже, чем количество их разновидностей, поставляемых для конкурентов. Ассортимент керамических дымоходных систем, предлагаемых в настоящее время производителями, достаточно широк, и покупатель всегда имеет возможность выбрать тип системы, в наибольшей степени соответствующий его потребностям.